Чим краще опалювати будинок насправді? Аналізуємо головні критерії

При розгляді сучасних видів палива для обігріву заміського будинку користувач нерідко робить неправильний вибір. Найчастіше це відбувається через погану поінформованість, а також через невірний підхід до оцінки і порівняння енергоносіїв.

Щоб безпомилково вибрати для себе найбільш вигідний вид палива, необхідно враховувати цілий ряд критеріїв, що дозволяють зробити грамотний аналіз і отримати об’єктивні висновки.

Види палива

Для початку неупереджено представимо всіх конкурентів без урахування будь-яких оціночних критеріїв. На цьому етапі будемо вважати, що всі перераховані нижче енергоносії в тій чи іншій мірі доступні, тобто ними можна скористатися хоча б теоретично.

В нашому порівнянні беруть участь наступні претенденти:

  • Природний газ.
  • Електрика.
  • Дрова.
  • Брикет.
  • Пелети.
  • Вугілля.
  • Інші види палива.

Для об’єктивності всі види палива приводимо до однакових умов – будинок тільки побудований, в ньому ще немає ніякого опалювального обладнання (котла), ні газ, ні світло не підключені.

Критерії вибору виду палива

Напевно більш або менш обізнаний користувач вже має в своїй голові приблизний рейтинг, в якому представлені вище енергоносії розташовані в певній послідовності за вигідністю. Якщо це так, то найімовірніше такий рейтинг грунтується тільки на одному критерії – вартості палива.

Так, навіть незнайома з системами опалення людина інтуїтивно розуміє, що дрова – найдешевші і доступні, а електрика і газ, наприклад, обходяться дорожче. З приводу брикетів і пелетів думка теж, як правило, вже сформована – це дороге паливо, але за рахунок підвищеної ефективності, про яку твердять його виробники, воно є більш вигідним, ніж дешеві дрова.

При цьому кілограми плутаються з літрами, а кубометри з кіловатами. Про те, скільки тепла дає кожен вид палива, перегорілого в рівному обсязі, ніхто не знає. А ще ж і котли мають ККД, і віддаване енергоносієм тепло далеко не все йде на опалення будинку.

Ну і, нарешті, електричний котел просто включив, налаштував раз, і забув про його існування. Дрова ж потрібно десь зберігати, регулярно підносити в котельню і по кілька разів на дню завантажувати в топку. Вугілля з соляркою нещадно димлять, завдаючи шкоди екології і вимагаючи частого обслуговування котлів, в яких вони спалюються. І так далі.

Саме тому дане питання слід розглядати не лише з точки зору вартості палива, а більш глобально.

І види палива порівнювати хоча б за наступними критеріями:

Ціна. При цьому треба враховувати, що в різних регіонах вартість того чи іншого енергоносія помітно відрізняється. Також необхідно зводити цей показник до однієї міри, бажано виражену в умовних одиницях за кіловат теплової енергії.
Доступність. Комусь вдалося отримати доступну потужність електромережі в 15 кВт, а у кого-то є тільки 3 кВт. Не у всіх біля будинку проходить газова магістраль і так далі.
ККД котла. Газовий котел “витягує” з палива від 90% теплової енергії. Дров’яний – в середньому близько 30% цієї самої енергії викидає в атмосферу. Електричний – майже нічого не втрачає даремно.
Зручність застосування. Чим менше маніпуляцій необхідно виконувати при використанні того чи іншого виду палива, тим воно зручніше. Цей пункт умовно ділиться на кілька підпунктів, наведених нижче.
Трудомісткість обслуговування опалювального обладнання. Чим більше забруднюється топка і димохід від застосування палива, тим частіше доведеться чистити котел.
Складування. Одне паливо складування не потребує, інше вимагає окремого місця для зберігання.
Завантаження. Якесь паливо згорає в котлі без участі користувача, якесь вимагає регулярної підзагрузки.
Екологічність. Важливий критерій, навіть якщо вас не турбує екологічна ситуація в світі.

Слід розуміти, що оцінка і порівняння різних видів палива за всіма цими критеріями не дасть однозначного результату, справедливого для всіх користувачів. Такий алгоритм дій допоможе визначити найвигідніший варіант для того, хто ним скористається. Саме тому безглуздо приводити в рамках даного матеріалу будь-які таблиці і графіки з конкретними цифрами, балами і рейтингами. Ця стаття, якщо можна так висловитися – не рибка, а вудка, яка допоможе зловити її.

Хоча рейтинг, все ж, буде. Але об’єктивним його вважати не можна. Також не слід його сприймати, як єдино справедливий для всіх випадків життя. Більш правильне рішення можна буде прийняти, розглянувши кожен вид палива за вказаними критеріями з урахуванням, грубо кажучи, місцевої обстановки.

Природний газ

Природний газ практичний за всіма запропонованими критеріями За замовчуванням є лідером серед інших видів палива. У багатьох регіонах вартість 1 кВт*год, виробленого газом, перевищує аналогічний цінник на дрова всього на 10-20%. ККД найбільш бюджетний і простих газових котлів – не менше 90 %. У високотехнологічних, наприклад, у конденсаційних моделей ця цифра набагато вища, і близька до ідеалу.

По зручності газ теж в лідерах. Складувати його не потрібно носити до котла теж, «завантаженням» займається автоматика. По екологічності (умовно – в місці спалювання) газ знаходиться на другому місці після електрики. Чому умовно – стане зрозуміло нижче.

Брак природного газу тільки один (якщо у вашому регіоні на нього, звичайно ж, адекватна ціна) – це доступність. Як вже було сказано вище, далеко не біля кожного нового побудованого будинку проходить центральна магістраль. Навіть якщо вона зовсім поруч, підвести від неї газ в будинок – захід дорогий.

Висновок по газу такий. Якщо він у вашій місцевості доступний, його підключення вам по кишені, а ціна за кубометр не відлякує, то це те, що вам потрібно. В Україні, з постійно зростаючою ціною на газ, цей варіант стає все складнішим.

Електрика

Багато користувачів упереджено ставляться до цього виду палива. А даремно. Повністю відмовлятися від електричного опалення, як від альтернативи природному газу, не варто з ряду причин. Так. Природний газ вигідний. Але тільки тоді, коли він вже в будинку. А якщо він не підведений, або взагалі проходить далеко від житла, то електричне опалення є цілком серйозним йому конкурентом.

По-перше, електрика – найзручніший за всіма пунктами енергоносій. Ні складувати його не треба, ні тягати, ні завантажувати в топку. По-друге, вона не димить, не виділяє шкідливих речовин в атмосферу і не засмічує димохідну систему (її взагалі в даному випадку немає). ККД котлів, що працюють на електриці – вище 99%, а значить гріти вулицю ви не будете.

Можливих аргументів проти цього виду палива – два. В особливо віддалених від цивілізації місцях електрифікація може бути відсутня. Також слід враховувати, що електричний котел – це не електрочайник на 2 кіловати. Подібне обладнання вимагає потужностей від 15 кВт, підключити які буває дуже дорого, а іноді і неможливо через особливості місцевих мереж.

Багатьох відлякує електричне опалення через ціни одного кВт*год. Однак якщо підійти до облаштування системи опалення з розумом, підключити подвійний тариф і використовувати накопичувачі теплової енергії, гріючи їх вночі, за підсумком витрати на обігрів житла виявляться не такими вже й страшними.

Висновок. Електричне опалення вигідно в двох випадках. По-перше, коли немає доступу до інших видів дешевої енергії. По-друге, якщо опалювальна система на основі електричного котла спроектована і реалізована з розумом.

Дрова

За замовчуванням є найдешевшим видом палива практично в будь-якому регіоні. Навіть якщо їх купувати в готовому вигляді – напиленими і порубаним. А якщо є можливість займатися заготівлею самостійно, так ціною, як критерієм вибору, можна взагалі знехтувати. Таке паливо обійдеться вам рази в 4 дешевше, ніж хвалений вище природний газ.

Проте, як можна бачити на практиці, далеко не всі віддають перевагу цьому виду палива, незважаючи на таку привабливу економію. Причин тому кілька.

По-перше, ККД дров’яних котлів – не дуже високий навіть у просунутих моделей з піролізом та іншими інноваціями. По-друге, дрова займають третє місце знизу в рейтингу видів палива по зручності. Їх потрібно складувати десь, це раз. Добре горять і швидко гріють приміщення тільки сухі дрова, це два. Їх потрібно регулярно підтягувати в котельню, це три. Самі дрова в котел завантажуватися не будуть, цим доведеться займатися самостійно по кілька разів на день, це чотири. І, нарешті, дров’яний котел і його димохідна система потребують регулярного обслуговування. Особливо, якщо ви використовуєте не зовсім сухі дрова.

Висновок такий. Якщо вас не лякають труднощі, пов’язані зі зберіганням і використанням дров, і ви хочете економічно вигідне опалення, то це ваш варіант. Це також ваш варіант, якщо поруч немає природного газу, або нереально отримати в своє користування еоектрику достатньої потужності.

Брикети

Для тих, хто не в курсі, брикети (вони ж – евродрова) – це цеглинки, які робляться з відходів деревообробної промисловості шляхом пресування. Навколо цього палива гуляє дуже багато міфів і помилкових думок. Можна навіть знайти інформацію, що 1 тонна брикетів здатна замінити цілий «КАМАЗ» звичайних дров. Однак подібні дані – це не більше, ніж реклама, перевірити яку можна тільки на практиці.

Це все не означає, що брекети – погане паливо. Аж ніяк. По-перше, евродрова за рахунок високої щільності – компактні, а значить зберігати їх простіше, ніж звичайні дрова. По-друге, так звана калорійність брекетів вища, ніж у самої енергоємної деревини (дуб, яблуня). Це означає, що підкидати їх в топку доведеться рідше. По-третє, евродрова за замовчуванням сухі, що полегшує їх використання, а також робить більш рідкісними заходи по очищенню димохідних систем.

На жаль, сьогодні цінник на пресовані брикети все ще знаходиться на невиправдано високому рівні. Так, вони зручні. Так, компактні. Так, горять довго. Але чи хочете ви за це платити зайві гроші, які в тепло не конвертуються, це вже велике питання.

Висновок по брикетах можна зробити такий. Економічної вигоди в плані отримання 1 кВт*год тепла за конкретну суму грошей при використанні евродров немає ніякої. Перевагу їм віддають тільки ті користувачі, яким потрібно твердопаливне опалення, а з дровами возитися не хочеться. Як показує практика, довго цей вид палива в господарстві не затримується, так як рано чи пізно користувач повертається до старих добрих звичайних дров.

Пелети

Пелетами називаються гранули, які, як і брикети, пресуються з відходів деревообробки. Для їх використання необхідний спеціальний котел. Таке обладнання оснащується бункером для завантаження пелет, і автоматикою, яка відповідає за їх дозування подачі в камеру згоряння. В принципі, по зручності використання, це паливо краще, ніж дрова, брикети і вугілля.

Однак є ряд нюансів. По-перше, котли для спалювання пелет порівняно дорогі. По-друге, все ще недешево коштує і саме паливо, хоча і робиться воно з відходів. По-третє, пелетні котли – громіздкі.

Висновок. У плані зручності, пелети, звичайно ж, програють природному газу і електриці. За деякими пунктами цей вид опалення краще, ніж дрова і вугілля. Але є ряд факторів, через які такий вид палива не дуже користується популярністю серед масового користувача.

Вугілля

Найдавніший вид палива, яким активно користувалися наші батьки і прабатьки. По ряду причин сьогодні популярністю не користується незважаючи на кілька переваг. Вугілля порівняно дешеве. Енергоємне (в одному кілограмі багато кіловат). У багатьох регіонах доступне. Дуже довго горить, завдяки чому трохи спрощується експлуатація твердопаливного котла.

Популярністю не користується через незручності в застосуванні. По-перше, вугілля – це бруд, пил і сажа в будинку. По-друге, продукти його згоряння так сильно засмічують котел і димохід, що його чистка – справа часта і трудомістка. По-третє, вугілля треба десь зберігати, і в процесі підносити до котла. Саме по собі воно горіти не буде. Для розпалювання і підтримки вогню необхідні дрова. Сухі. Без регулярного контролю горіння вугілля може супроводжуватися досягненням високих температур, здатних плавити метал. Після згоряння часто залишаються брили шлаку.

А ще вугілля нещадно димить, забруднюючи навколишнє середовище. Тут слід згадати умовну екологічність електричного опалення, про яке згадувалося вище. Справа в тому, що поки ще в нашій країні левова частка електрики виробляється на вугільних електростанціях, які також нещадно димлять, забруднюючи навколишнє середовище.

Висновок по вугіллю. Стрімко втрачаючий популярність вид палива. Незважаючи на порівняно низьку ціну і високу енергоефективність. Для сучасного користувача в більшості випадків є вкрай незручним.

До інших видів палива відноситься солярка і зріджений газ, а також екзотика у вигляді сонячної енергії, водню та іншого. Окремо розглядати все це в контексті даного матеріалу немає ніякої потреби, так як ці енергоносії поступаються всім розглянутим по ряду пунктів, тому і не є масовими.

Спрощений рейтинг представлених видів палива

На завершення наведемо обіцяний рейтинг розглянутих видів палива, складений за сукупністю ряду факторів. Такий розподіл справедливий в більшості випадків, але далеко не у всіх. Якщо у вас доступні всі зазначені види палива, ціна на них адекватна (а не навмисно завищена), для вас важлива економічна складова і зручність, то при виборі можна сміливо користуватися цим рейтингом:

  • Природний газ.
  • Електрика.
  • Дров.
  • Пелети.
  • Вугілля.
  • Євродрова.

Нагадаємо, що цей рейтинг побудований не тільки з урахуванням вартості палива. Тут враховано такі критерії, як зручність, ККД котлів, частота їх обслуговування, ціна 1 кВт*год, екологічність та інші. Також нагадаємо, що цей перелік не є єдино справедливим для кожного, так як в залежності від регіону цінник палива і його доступність за фактом значно відрізняється.

Оцініть статтю, будь ласка!
ПоганоНе дужеМоже бутиДобреПрекрасно! (1 оцінили, середня: 5,00 з 5)
Loading...

Коментарі