Каркасний будинок або з бруса – який кращий для постійного проживання

У сучасному приватному будівництві дерев’яне конструкційне мистецтво знову здобуває популярність, перетинаючи шлях з цегляними монолітами, які панували десятиліттями. У цьому ренесансі використання деревини об’єднує найновітніші технології та стародавні методи, викликаючи цікавий діалог про переваги та недоліки різних підходів. Питання, яке наростає в цю тему, що краще будинок з бруса чи каркасний?

Ці дві будівельні методики різняться не лише за формою, але і за суттєвими аспектами, створюючи цікавий динамічний порівняльний контекст. Обидві опції використовують дерево як базовий матеріал, але спосіб його використання і обробки відрізняється. У цій статті ми розглянемо ці різниці та з’ясуємо, який метод будівництва може виявитися оптимальним для вашого житла.

Коротко про технології будівництва зрубу та каркасу

Обидва види будівель в основі мають однакову сировину – деревину. Є навіть схожість у формі матеріалів. І там, і там основним конструкційним матеріалом є брус. А от далі починаються відмінності.

Зруб

Будинком з бруса називають будівлю, зведену за технологією зрубу. Тобто, це осучаснений варіант рубаної хати. Для будівництва використовують брус різних видів:

Кутові з’єднання і врубки виконуються на основі тих же принципів, що і в будь-якому зрубі. Так само традиційно роблять і міжвінцеві з’єднання, хоча тут можуть застосовуватися гвинтові стяжки або спеціальні кріплення з пружинними блоками, компенсуючими усадку.

Одна з особливостей рубленої хати – це усадка, що триває від декількох місяців до року-двох. Установку вікон і дверей, остаточну обробку роблять або після закінчення усадки, або із застосуванням спеціальних прийомів, які компенсують зміну висоти стін. Час, потрібний на стабілізацію зрубу, сильно впливає на термін повного завершення будівництва.

Каркас

При каркасному будівництві коробка будинку являє собою просторову конструкцію з стійок, горизонтальних і діагональних зв’язків. Матеріаломісткість каркаса в кілька разів нижча, ніж зрубу, але його проектування і спорудження пред’являє більш жорсткі вимоги до якості проекту і кваліфікації будівельників.

Порожнечі в каркасі заповнюються теплоізоляційними матеріалами, а зовнішня і внутрішня поверхні формуються обшивкою з різних матеріалів – OSB, вагонка, блокхаус, гіпсокартон, сайдинг.

Каркас будівлі збирається із брусків прямокутного перерізу, які часто називають дошками через велику різницю між товщиною і шириною. Найчастіше застосовується переріз 50х150 мм. Ширина дощок визначає товщину стін каркаса.

Простота й швидкість будівництва

Поставити зруб набагато простіше, ніж зібрати якісний каркас. Для цього достатньо відносно простих навичок і таких же простих інструментів. Звичайно, сьогодні при будівництві ніхто не обходиться сокирою, але це в принципі можливо.

Каркас – набагато більш складна конструкція, що вимагає грмотніх розрахунків при проектуванні і акуратності при складанні. Всі деталі повинні точно відповідати одна одній, а вузли кріплення забезпечувати їх жорстку фіксацію.

Крім власне «скелета» в каркасному будинку монтується конструкційна і декоративна обшивка, укладається утеплювач і паробар’єр. Все це вимагає часу, відповідних інструментів і кваліфікації виконавців.

Якщо при виборі між брусом і каркасом, пріоритет віддається простоті будівництва, то варто вибрати брус. Такий будинок простіше в будівництві і зводиться швидше, якщо не рахувати часу очікування усадки. Він майже не вимагає обробки, брус тільки шліфують і покривають захисним лаком. Каркас же вимагає застосування безлічі додаткових матеріалів, в тому числі і оздоблювальних.

Міцність і довговічність

По міцності навряд чи можна дати однозначну відповідь, вірну для всіх випадків. Якщо будується будинок, простий по конструкції, з невеликою кількістю отворів, то міцність при зведенні з бруса забезпечити простіше. Згадаймо, що збірка каркаса вимагає більш високої кваліфікації і точності в роботі.

Якщо ж потрібно побудувати будинок з бруса зі складним плануванням, з арочними проходами, великою кількістю широких вікон, то перевага бруса сильно зменшується. Тут справа в тому, що зі збільшенням складності зростає кількість деталей, які не закінчуються кутовою або торцевою врубкою. Такі вільні кінці послаблюють стіни, незважаючи на використання вертикальних зв’язків між вінцями.

Каркас може мати будь-яку складність без втрати як несучої здатності, так і горизонтальної жорсткості. Єдина незаперечна перевага зрубу в цьому відношенні полягає в його масі. Більш масивна будова має бути більш стійкою до вітрових навантажень. Але реальний результат сильно залежить від безлічі факторів.

По довговічності рубаних і каркасних будинків теж можна очікувати однакових результатів. Є приклади будівель обох типів, які простояли не одне століття. Якщо усереднити дані і врахувати відгуки про експлуатацію будинків, перевага в цьому розділі слід віддати будинку з бруса.

Експлуатаційні витрати

На витратність експлуатації будівлі впливають як простота ремонту, так і періодичність необхідного обслуговування, і кількість робіт, що проводяться при обслуговуванні. Один з найважливіших факторів, що впливають на періодичність ремонту – це захищеність конструкцій від біологічного враження.

По захищеності від комах важко провести однозначне порівняння, але з урахуванням того, що міжвінцеві стики зрубу можуть служити природним і доступним притулком для них, а обшивка каркаса являє хоч ненадійну, але все ж перешкоду, каркасну будову слід вважати більш захищеною.

Будинок з бруса більше, ніж каркасний, схильний до пошкодження гнилизною, грибком і комахами.

Каркасна конструкція з обох сторін закрита обшивкою, і навіть огляд її досить трудомісткий. Стіни будинку з брусу відкриті і доступні для огляду, та і для будь-якої обробки. Це – велика перевага. Однак якщо врахувати, що відкрита деревина вимагає частого обслуговування, а захищена в ньому майже не потребує, то ця перевага вже не здається занадто цінною.

Для зовнішньої і для внутрішньої обробки каркасного будинку застосовуються сучасні матеріали, сам каркас краще захищений від будь-яких негативних впливів. Завдяки цим факторам загальні витрати на експлуатацію каркасної будови практично не відрізняються від витрат для цегляної будівлі.

В експлуатації каркасний будинок більш невибагливий, ніж брусовий. Тому, якщо порівнювати, що вибрати, каркасник або брус по цьому параметру, перевага залишається за каркасником.

Самий теплий дім

Часто можна почути або прочитати твердження, що дерево – теплий матеріал. Це – один з доказів на користь дерев’яного будинку. Приводячи його, зазвичай мають на увазі зруб з бруса. Оцінка «теплоти» досить проста, завдяки чітким характеристиками для кожного матеріалу.

Нагадаю, що порожнечі каркаса заповнюються теплоізоляційним матеріалом, найчастіше мінеральною ватою або пінопластом.

Мінеральна вата щільністю 50-80 кг/м3 при товщині 200 мм володіє опором теплопередачі 4,4 м2·°С/Вт. Сосновий брус товщиною 200 мм – близько 1,6 м2·°С/Вт. Різниця складає близько 2,5 разів.

Тобто, каркасна стіна, утеплена мінеральною ватою, набагато краще захищає від холоду, ніж стіна, складена лише з деревини. Навіть з урахуванням того, що частина внутрішнього об’єму каркаса займає та ж деревина, каркасний будинок істотно тепліше, ніж брусовий.

Опір теплопередачі брусових стін не відповідає ні сучасним вимогам теплової ефективності, ні санітарним нормам для житлових приміщень. Каркасна конструкція спочатку передбачає якісне утеплення і ніяк не обмежує його. На цьому питання про те, який будинок краще для постійного проживання, каркасний або з бруса, можна вважати вирішеним.

Пожежна безпека

Пожежна безпека будови – це комплексна характеристика, в якій враховується велика кількість факторів і параметрів.

І каркасні і брусові будинки виготовляються з горючого матеріалу – деревини, а значить, вони потенційно пожежонебезпечні. Відмінність каркасного будинку в тому, що в його конструкцію легко ввести матеріали, що перешкоджають загорянню і поширенню вогню. Насамперед, це мінеральна вата і гіпсокартон. Гіпсокартонна обшивка захищає деревину від вогню, мінеральна вата стримує його поширення по стінах. Брусові стіни не мають такого захисту, і тому для них будь-який контакт з вогнем більш небезпечний.

Для підвищення ступеня вогнестійкості каркасна будова дає більше можливостей, ніж зруб з бруса.

Екологічність

Вважається, що по екологічності каркасний будинок поступається брусовому. Найбільше претензій викликає застосування в каркасної конструкції OSB, яка містить формальдегід. Формальдегід є і в мінеральній ваті, якою утеплюються стіни.

Брусовий будинок будується з натуральної деревини і тому вважається більш екологічним. Хіба що деякі сумніви викликає клеєний брус. Але і в такому будинку можуть застосовуватися формальгідні матеріали. Наприклад чорнову підлогу з OSB, утеплення горищного перекриття або суміщеної покрівлі мансарди.

Вплив цих матеріалів в їх сучасному виконанні мінімальний, і може бути ще більш зниженим конструктивними заходами та детоксикуючими покриттями. Але він є, і впливає на загальну оцінку екологічної безпеки.

З урахуванням того, що у внутрішній обстановці, напевно, є меблі з ДСП, ламінат на підлозі або інші сучасні матеріали, питання про екологічність самої конструкції будівлі стає не таке  вже актуальне. Але все ж, в цьому розділі присудимо умовну перемогу «за очками» будинку з бруса.

Архітектура

Технологія зрубу дозволяє будувати будівлі з досить цікавою архітектурою – справжні терема. Архітектура, зовнішній вигляд, інтер’єр – це головні чинники, через які цінуються рубані будинки. Вони і справді, виглядають дуже привабливо, стильно, незвично. Заради цього власники готові миритися з деякими недоліками технології.

Каркасний будинок виглядає не більш незвичайним, ніж будь-яка будівля з цегли. Але ця технологія володіє більшою гнучкістю, ніж будова з бруса. Вона дозволяє створювати більш складні конструкції, практично не накладає обмежень на внутрішнє планування будівлі і на його зовнішню форму.

Каркасник може виглядати як сучасна будівля, як древній фахверковий будинок, а якщо його обшити блокгаузом, його не відразу відрізниш від зрубу.

Технологія каркасного будівництва дає більш широкі можливості для створення архітектурних форм і внутрішнього планування.

Вартість будівництва

Вирішення питання, що краще – каркасний будинок або будинок з бруса, не може обійтися без порівняльної оцінки їх вартості. Ціна найчастіше здатна серйозно вплинути на оцінку значущості інших характеристик.

Задача оцінки вартості «в загальному» сильно ускладнюється величезною кількістю варіантів конкретних технічних, планувальних та архітектурних рішень. Але можна спробувати оцінити витрати на матеріали і кількість різних робіт, необхідних для готовності будинку. Оскільки покрівлі, фундаменти, вікна і двері різних будинків мають однакову конструкцію, розглянемо тільки зведення та оздоблення стін.

Як бачимо, для каркаса потрібно менше деревини, але набагато більше інших матеріалів, більшість з яких не дешевші, ніж брус того ж обсягу. За переліком матеріалів можна отримати уявлення про кількість операцій, необхідних для повної готовності стін. За кількістю операцій видно, що трудомісткість будівництва каркасного будинку, як мінімум, не нижча, ніж трудомісткість зведення зрубу.

Каркасний будинок обходиться дорожче, ніж брусовий, через застосування більш дорогих матеріалів і більшої кількості роботи.